Publié le 30 Mai 2017

Voici les 10 mn d'extrait du débat à 11 candidats de Philippe Hoareau qui souligne a juste titre que le parti de l'UPR présente 574 candidats c'est à dire dans toutes les circonscriptions (ou presque!). Ce qui représente un véritable exploit pour une formation politique qui n'a pas accès aux grands médias, alors que d'autres partis politiques plus anciens ne sont pas parvenus à cette performance.

Etrangement cet évènement politique ne fait pas les gros titres des médias et de la presse.

Inutile de se demander si on est encore dans un régime démocratique après cela!!!

Forcément ce parti gêne car son leader François Asselineau propose sans détour un FREXIT, car pas de liberté de la France sans sa souveraineté pleine et entière. 

C'est la nuance de taille avec les autres partis Debout la France, le FN ou même la France Insoumise de Jean-Luc Mélenchon qui ne sont pas boycottés par les grands médias car ils prennent bien le soin de ne pas franchir la ligne rouge. C'est comme ça qu'ils font le jeu du système.

Le système peut ainsi contenir comme on l'a vu à la présidentielle, la montée des idées souverainistes et patriotiques  en les dispersant dans plusieurs partis pour qu'ils n'aient  jamais  la majorité pour exercer le pouvoir. 

L'oligarchie ne prend aucun risque car il donne  la parole à des candidats dont ils sont sûr qu'ils ne sont pas un danger pour l'Union Européenne au cas où par accident l'un d'eux devait être élu.

Aucun des 3 ne proposent la sortie de l'Euro qui dévaste nos économies, de l'UE tyrannique.

Et ces partis jouent le jeu pour avoir des financements publics, et des places d'élus de la République.

Tout le monde est gagnant dans ces partis sauf les français!!! 

Nos compatriotes dorment dans leurs petits pyjamas et après ils lancent des pétitions qui n aboutissent jamais ou font des manif à l appel de syndicats dont la plupart des leaders sont corrompus jusqu'à la moelle. (Les dirigeants syndicaux ne pensent pas à l'intérêt des travailleurs et des français, sinon ils arrêteraient de faire leur petite grève par ci par là à tour de rôle pour faire pschittt et de décrédibiliser à la longue tous les mouvements de grève dont les français sont fatigués. 

A noter l'excellente métaphore de Philippe Hoareau qui compare la politique de Macron au jeu d'échec. On appâte avec la dame (Marine Le Pen) qui est prise par le joueur qui ne voit qu'à un coup comme le font nos politiques, mais qui vont être échec et mat les coups d'après.

Bravo pour sa prestation car ce n'est vraiment pas facile quand on a pas l'expérience de la vie politique!  

Voir les commentaires

Rédigé par Actarus

Publié dans #Présidentielles 2017

Repost 0

Publié le 30 Mai 2017

En mars dernier, un juge a ordonné à Monsanto de déclassifier 250 pages de documents internes. Ces documents révèlent les pratiques quasi-criminelles de Monsanto : la multinationale du toxique sait depuis 17 ans que le glyphosate -- l’ingrédient principal du pesticide Roundup -- peut causer le cancer.

Monsanto avait alors lancé une vaste opération interne visant à étouffer ces révélations terrifiantes afin que le grand public ne soit jamais informé des dangers liés au pesticide le plus vendu au monde.

Les documents déclassifiés -- surnommés « Monsanto papers » -- ont été rendus publics dans le cadre d’une action collective portée devant une cour fédérale de Californie par plusieurs centaines de travailleurs agricoles touchés par un cancer du sang. Ils prouvent que le géant de l’agrochimie manipule les recherches, complote avec les agences d’expertises et remet des comptes rendus fallacieux aux agences gouvernementales, le tout dans le but de réfuter le fait que le glyphosate est un agent cancérogène.

Monsanto démontre encore une fois qu’en plus de ne pas être digne de confiance, le géant du toxique est un véritable danger pour la santé publique. La fusion avec Bayer ne doit surtout pas être autorisée car elle rendrait les deux géants du toxique encore plus puissants.

Le monstre issue de cette fusion contrôlerait alors la quasi-totalité de notre chaîne alimentaire, de la graine à l'assiette.

Pouvez-vous faire un don de 1 € pour faire barrage à la fusion Bayer-Monsanto ?

Voici ce qui s’est passé : en 1999, Monsanto a fait appel à un chercheur et lui a demandé d’étudier le glyphosate afin de prouver qu’il ne posait aucun risque de cancer. Cependant, ce scientifique a découvert tout le contraire : le glyphosate est potentiellement cancérogène.

Au lieu de faire le choix éthique et responsable de cesser d’utiliser le glyphosate dans ses produits, Monsanto a enterré cette étude et a entamé une campagne de communication visant à « prouver » que le glyphosate ne causait pas le cancer.

Les communications internes à l’entreprise déclassifiées par la justice étasunienne montrent que Monsanto a comploté avec un officiel de l’agence américaine de protection de l'environnement (EPA) dans le but de stopper les recherches gouvernementales sur les effets du glyphosate. Ce même officiel de l’EPA avait également alerté Monsanto de la publication d’un rapport à charge contre le glyphosate par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), donnant ainsi à Monsanto le temps de monter une stratégie de défense et de relations publiques.

Le géant de l’agrochimie a payé pour avoir ses propres recherches qui défendent l’utilisation du glyphosate et a ensuite embauché des scientifiques dont la mission était de publier des articles basés sur ces mêmes recherches favorables au glyphosate dans les plus grandes revues scientifiques. Ces articles étaient ensuite utilisés par l’EPA et l’Autorité européenne de sécurité des aliments afin de déterminer que le glyphosate était un produit sûr, utilisable sur les cultures vivrières.

Nous ne sommes au courant de tout cela que grâce aux plaignants atteints de cancers qui ont porté plainte contre Monsanto. Trop c'est trop.

Monsanto a mis nos vies en danger en connaissance de cause pendant près de 20 ans, il est temps que ce carnage cesse. Pouvez-vous faire un don de 1 € afin d'empêcher Monsanto grandir encore plus ?

Aujourd’hui, bien que le CIRC ait classé le glyphosate comme cancérogène probable, Monsanto continue de nier les dangers liés au Roundup.

Monsanto doit être tenu responsable des ravages causés à l’environnement et aux utilisateurs de ses produits.

SumOfUs continue de se battre afin de faire barrage à Monsanto et à sa tentative de fusion avec Bayer. Cette fusion serait un désastre pour notre planète et pour toute l’humanité, créant la plus grande multinationale agrochimique du monde avec un modèle d’affaires centré sur les pesticides tueurs d’abeilles et les composés chimiques cancérogènes.

Nous devons continuer de mettre la pression sur les décideurs et sur les agences de régulations en Europe et aux États-Unis afin de mettre fin à ces pratiques criminelles. Nous faisons campagne aux côtés d’agriculteurs et de consommateurs afin de révéler au grand jour les dangers présentés par Monsanto, Bayer et compagnie.

Ensemble, nous pouvons faire barrage à Monsanto. Pouvez-vous faire un don de 1 € afin de stopper Monsanto ?

Voir les commentaires

Rédigé par Actarus

Publié dans #ecologie & économie

Repost 0

Publié le 21 Mai 2017

Sur l'affaire Fillon quand des personnes disent il n'y a pas de fumée sans feu, s'il n'avait rien fait l'ancien Premier Ministre candidat à la présidentielle n'aurait jamais été inquiété, ils ignorent réellement comment fonctionne les choses dans notre pays.

Prenons l'exemple la loi du 17 novembre 1800 interdisait aux femmes de portait un pantalon et cette loi n'a été abrogée que le 4 février 2013...et pourtant l'usage, les mœurs et évolution de la société ont fait que la femme a allègrement portée le pantalon pendant toutes ces décennies.

 Il n'est venu à aucun policier l'idée de faire du zèle pour verbaliser une femme qui portait le pantalon avant l'abrogation de cette loi. Pourtant imaginons qu'au plus haut niveau il vient soudainement l'idée farfelue de faire respecter cette loi obsolète, mais toujours en vigueur. Les femmes et association féminines crieraient au scandale. Et pourtant les commentateurs de la vie publique pourrait dire mais c'est la loi.

Cet exemple pour vous montrer que quand on veut instrumentaliser une loi il est toujours possible de le faire. Ceci pour balayer d'un revers de la main ce préjugé qui consiste à dire que si on a rien à se reprocher on est inattaquable.

L'affaire Fillon est bien entendue d'une toute autre dimension. C'est un homme politique exposé aux attaques de ses adversaires et de coups bas possible par instrumentalisation du droit et de la justice pour le faire tomber non pas à cause de ses infractions supposées, mais pour ses idées politiques, son programme.

Si le fait que les parlementaires puissent disposer d'un pouvoir discrétionnaire dans l'utilisation de fond public pour exercer leur mandat et faire tourner leur PME de Député et embaucher sans droit de regard qui il voulait y compris les proches peut être de notre point de vu de citoyen moralement condamnable ou si on le compare à d'autres pays (Scandinaves)...Dans le droit français Monsieur Fillon a t-il commis une infraction a t-il respecté la loi? c'est la seule question que les juges ont a se poser...peut être et même très certainement s'en est il arrangé comme de centaines d'autres parlementaires avec les règles qui embauchent des membres de leur famille...mais il ne faut pas confondre moral et droit...la morale chacun l'a où il le veut, le droit repose sur des règles. Il y a aussi la présomption d'innocence, et le secret d'instruction qui a été piétiné...ainsi que la séparation des pouvoirs...enfin le calendrier Il est député depuis 36 ans, 1er Ministre pendant un quinquennat et c'est au moment où il parvient à devenir candidat à la magistrature suprême que cette affaire sort et il faut voir la manière dont elle a été distillé, feuilletonnisé, instrumentalisé...pour lui pourrir sa campagne...pour faire la place net à Monsieur Macron sélectionné par le système

Voir les commentaires

Rédigé par Actarus

Publié dans #Présidentielles 2017

Repost 0

Publié le 11 Mai 2017

Jacques Attali annonçait longtemps à l'avance le résultat des présidentielles! (voir la vidéo)

=Emmanuel Macron

Il a d'ailleurs déclaré qu'il n'incarnait que le vide!

Voir les commentaires

Rédigé par Actarus

Publié dans #Présidentielles 2017

Repost 0

Publié le 11 Mai 2017

Retrouvez le commentaire de François Asselineau sur le résultat des présidentielles dans sa vidéo.

Voir les commentaires

Rédigé par Actarus

Publié dans #Présidentielles 2017

Repost 0